Warum das nicht die Lösung ist lässt sich recht einfach beantworten. Ganz am Anfang hatten wir sogar mal nur gemietete VMs:
Gab mehrere Gründe:
Die Hetzner Cloud gab es damals noch nicht
Die haben viel zu wenig Traffic dabei gehabt am Anfang und das war auch das Problem mit vielen anderen Anbietern.
Mit den notwendigen Ressourcen ist das einfach eng und da sind geteilte Ressourcen einfach nicht optimal. Sollte ja gut laufen. Da ist möglichst viel Kontrolle über den Stack nicht so schlecht.
Du bräuchtest für einen Gateway mindestens einen CX41, die Gateways brauchen CPU und zwar ordentlich, das wäre in der Endrechnung teurer, auch da wir andere VMs für z.B. dieses Forum, noch mit auf den Dedis betreiben können.
Es ist auch nicht Sinn, sich neben jemandem zu entwickeln. Bei Teamwork ist es Ziel, sich zusammen zu entwickeln. In der IT hat niemand alle Kenntnisse und Fähigkeiten in sich vereint.
Daher auch immer wieder die Anregung, sich zu treffen (virtuell/persönlich) um auch solchen nicht technischen Anforderungen gerecht zu werden.
Ich will hier keine Diskussion lostreten, aber Kai aka wusel duerfte sich mit dieser Aufgabe kaum etnwickeln. Ich gehe davon aus, dass er die notwendigen Faehigkeiten schon inne hat und wenn ich mir seine Postings hier und im .de-Forum durchlese, wuerde mir jetzt keine Aufgabe einfallen, die er nicht in kurzer Zeit loesen koennte (!) , deshalb mein Posting oben.
Gemeinsam entwickeln geht ja nur, wenn man einigermassen auf dem gleichen Wissensstand ist und da duaerfte es hier wenige geben, die mit Kai Schrit thalten koennen. Ich haette ehrlich gesagt wenig Lust, neben jemandem, der schon alles kann/weiss einzusteigen, aber ich spiele hier ja auch keine Rolle und halte mich jetzt raus, moechte nicht, dass es zu Missverstaendnissen kommt.
Edith: Ich finde es gut, dass er mit einsteigen will, um dieses Missverstaendnis gleich mal zu vermeiden.
Vielleicht sollte man dies in einen anderen Thread ausgliedern, bzw. eigentlich führt des vermutlich zu weit:
Du weißt nicht vielleicht zufälligerweise noch die Eckdaten der Server? Würde mich einfach mal interessieren. Ich habe halt aktuell halt einfach nicht wirklich eine Vorstellung davon wie viele Ressourcen beispielsweise die Gateways verbrauchen.
Außer eben das man in Grafana sehen kann, das es etwa um die 230 TB im Monat über die letzten 6 Monate waren (keine Ahnung in welche Richtung).
Bei netcup gibt es neben VPS auch virtuelle Root-Server mit dediziertem RAM + CPU für einen ganz ordentlichen Preis wie ich finde. Und ich hatte bisher keine Probleme. Muss aber natürlich nichts heißen.
Vermutlich hast du recht und man ist mit den dedizierten günstiger und schneller unterwegs. Aber ich denke durchrechnen und einfach mal ein Gateway probeweise irgendwo aufsetzten könnte man durchaus mal wieder machen. Der Vorteil von virtuellen Servern ist halt aus meiner Sicht primär, das man sehr flexibel ist.
Wenn ich raten müsste hatten die Gateways 8 Kerne und 4GB RAM und das System auf SSDs.
Die Hardware darunter waren EX41 von Hetzner. Die Daten von denen müsstest du selber aus irgendeinem Archiv suchen.
Das ist eingehender wie auch ausgehender Traffic zusammen.
Netcup ist damals ausgeschieden weil deren „fair use“ Traffic policy für uns nicht gepasst hat und zu wenig war.
Klar, musst halt nur einen finden der dir so viel Traffic wie wir machen erlaubt und da wird es sehr sehr schnell sehr sehr eng oder teuer (Oder das Netzwerk ist kaputt wie bei Contabo „5% Packet Loss sind normal und nicht schlimm…“).
Genau, bitte nicht derailen. Die FFRN-Community muß sich über einige Dinge klar werden (als Beispiel: L2TP statt fastd — ja, nein, vielleicht?), und, ggf. über Mitglieder, mit dem Vorstand das weitere Procedere klären (adminstrativer Zugang zu Vereinsservern, wer darf überhaupt, wer soll, will man das weiter machen hinsichtlich der Gemeinnützigkeit).
Und angesichts der Deadline 31.12. bzgl. der Admin-Tätigkeit und daß wir praktisch schon November haben, wäre es meines Erachtens hilfreich, wenn Zahnräder ineinander griffen, um eben keinen »Plan B für die Router« zu benötigen.
That said, noch ein paar Anmerkungen; ggf. bitte per »+ Neues Thema« antworten (auf das Beitragsalter per Linksklick, dann kommt diese Option), danke.
Meine Intention ist, im Hintergrund für die lokaleren Admins mit Rat un/oder Tat bereit zu stehen; ich habe einen Job, Familie und betreue technisch schon zwei Communites, ich ›brauche‹ keine weitere ;) Aber es ist eben auch kein Hexenwerk, ein (Gluon-) Freifunk-Netz zu betreiben — ich hoffe insofern, Neueinsteigern die Bedenken zu nehmen, nicht mehr, nicht weniger.
Aus meiner Sicht richtig ist ist, daß es, auf mehreren Ebenen (Technik, aber eben auch „Planung/Vision“ und Öffentlichkeitsarbeit), »Überzeugungstäter« braucht: Menschen, die auf dem jeweiligen Gebiet – vorzugsweise mit mitnehmendem — Aktivismus unterwegs sind.
Eine Alternative wäre der Weg, den u. a. Freifunk Bingen gegangen ist: man sucht sich eine ›gesündere‹, größere Community und einigt sich mit jener, so daß diese Teile der Arbeit für die eigene übernimmt (z. B. Infrastruktur, Firmware, kurz: »Technik«).
Cloud ist 24/7 typischerweise teurer als ›eigene‹ Hardware mit eigener Wirrtualisierung. Cloud ist toll für Peakloads, nicht zwingend auch für Grundlasten. (IMHO, YMMV.)
Die Gesamtkostenbetrachtung unterscheidet sich ferner bei Unternehmen (CAPEX vs. OPEX) und Vereinen/Bürgerinitiativen (Arbeitszeit kostet quasi nix), denke ich.
Ferner ist auch das Kontrollargument nicht zu veachten: den eigenen Host kann man überwachen. ›Noisy Neighbours‹ sind auf Cloudplattformen nicht unbekannt, aber aus dem Inneren des Hosts kaum zu diagostizieren.
Wie gesagt, das ist auch nicht nötig, es gibt Skriptwerk, das dies sicherstellt, und basierend auf diesem könnte man auch ein Testnetzwerk aufbauen, anhand dessen jeder »Neuadmin« als auch »Admin in spe« sich Wissen aneignen kann. Nochmals: das ist hier keine Raketenwissenschaft und eigentlich sollte Freifunk auch für Spaß am Gerät sorgen ;)
Das entfällt mit L2TP statt fastd, dann braucht ein Gateway einfach soviel Bandbreite wie möglich. Aber das ist dann wieder eine Community-Entscheidung, ob mehr Bandbreite bei weniger CPU-Last bei unverschlüsseltem Tunnel okay ist. (Hierzu bitte wirklich separaten Thread aufmachen )
Warum gibst Du schon vor dem Start auf? Warum nimmst Du nicht die Option war, einerseits selbst tüfteln zu können, andererseits beim Feststecken jemanden in der Hinterhand zu haben, der »sowas schon mal gemacht« hat und vielleicht ja auch das aktuelle Problem kennt? Und wenn man hinreichend automagisiert hat, nimmt man im Zweifel eine neue VM und fängt noch mal von vorne an. Nochmals: das ist alles keine Raketenwissenschaft, und im Team gewinnt und verliert man eigentlich zusammen — wobei gewinnen mehr Spaß macht ;-)
Zu netcup gab’s im großen Forum vor, hmm, 3-4 Jahren Berichte, daß FF-Communties reihenweise drauf hingewiesen wurden, daß diese spezielle Nutzung nicht zur Kostenkalkulation passen würde; das spezielle Freifunk-Angebot war dann, IIRC, sagen wir ›nicht wirklich attraktiv‹. Das mag sich aber geändert haben.
Also ich warte jetzt erst Mal auf eine Information von Vorstand. Vorher macht es aus meiner Sicht keinen Sinn weiter zu planen. Denn egal was man machen möchte, auflösen, auflösen und Neugründung, neues Admin-Team, … momentan muss sich dieser erstmal äußern. Da mag die Zeit noch so knapp sein.
Ich denke hier gab es durchaus Zeichen, das es wohl ein paar gibt die sagen, das es weitergehen soll. Aber wenn der Vorstand nicht mit an Board ist, kann man nur einen FFRN2 Gründen und von vorne anfangen.
Ich will niemandem die Zuversicht versauen aber der Vorstand guckt hier vermutlich eher sporadisch vorbei. Zwei der drei Accounts waren das letzte mal vor 4 Monaten bzw. 1 Monat hier angemeldet.
Habe ich auch schon gesehen. Ich habe wie oben geschrieben eine Mail an vorstand@ffrn.de geschickt und die Forumsnamen per @ erwähnt (sollte ja eigentlich auch eine Mail zur Folge gehabt haben). Mehr kann ich nicht machen, da ich keine anderen Kontaktdaten habe.
Wenn also jemand eine private Telefonnummer oder dergleichen hat wäre es super, wenn derjenige mal nachfragen könnte.
Edit: @fbausch hat sich gerade bei mir und den anderen, die sich eventuell vorstellen könnten etwas zu machen gemeldet.
Es gibt doch Menschen, die was machen wollen. Das ist vollkommen ausreichend, mit denen muss man arbeiten. Alten Strukturen sollte man abreißen, wenn sie einen hindern was neues zu machen. Den Vorstand des Vereins braucht ihr nicht. Der macht im Hintergrund das, wofür er gewählt wurde: Irgendwelchen Finanz- und Rechtskram. (Danke dafür!) Der Verein war immer nur ein Hilfsvehikel für Freifunk und Freifunk sind die Leute, die was machen wollen. Wartet nicht auf Leute, die keine Zeit oder keine Lust oder beides haben. Trefft euch, die ihr Zeit und Lust und Feuer habt, einfach mal wieder, macht irgendwas besser, als es jetzt ist. Einfach mal anpacken! Dafür ist Freifunk da!
FTR, es hat am Mittwoch abend ein Gespräch gegeben, für ein »habemus novum Admin-Team« ist es noch zu früh, aber die Chancen dafür stehen IMHO gar nicht so schlecht.
Jedenfalls dank an @fbausch vom Vorstand und @NurticVibe als »Altadmin« sowie den anderen Teilnehmern für die Organisation und Partizipation; nun heißt es abzuwarten, ob sich ein neuesTeam unter den geschilderten Umständen zusammenfindet.
Es freut mich, dass es hier so konstruktiv weitergeht. Egal, wie es weitergeht, wir brauchen ja in jedem Fall ein Admin-Team.
Die Handynummer von Michel ( Vorstand) habe ich, aber das ist jetzt wohl nicht mehr nötig?
)