Hallo zusammen,
für mich stellt sich das ganze Thema folgendermaßen dar:
Es gibt drei Gruppen
-
Gruppe “Kernteam”: Ein kleiner offizieler Kreis aktiver Personen. Die aktuellen Mitglieder kümmern sich schon lange um die anstehenden Aufgaben, kennen sich gut und haben ein gemeinsamens Verständnis, was Freifunk ist.
-
Gruppe “Community”: Leute die ein, zwei, zehn Router betreiben und vielleicht irgendwo ein kleines/größeres Projekt am Laufen haben. Supporten vielleicht sogar Vor-Ort soziale Projekte auf Basis der zentralen Infrastruktur von FFRN, schreiben vielleicht ab und zu in FAQ, Forum, etc.
-
Gruppe “Vorstand”: Ist ein offiziell gewähltes Gremium. Sollte Meinungen sammeln, Entscheidungen treffen, sowie das gesamte Projekt steuern. Er ist eine Art “Dach” für das offizelles Kernteam und die inoffizielle Community und sollte beides zusammenführen und koordinieren.
Es gibt vier Tätigkeitsbereiche
-
Bereich “Core-Administration”: Server, Map, Grafana, Firmware, Netz, etc. Hier müssen verantwortungsvolle und zuverlässige Admins bereitstehen. Dies hat nichts mit Community zu tun, sondern die Personen werden am besten von der Mitgliederversammlung ernannt - mindestens vom Vorstand. Aktuell übernimmt die "Gruppe “Kernteam” diesen Job.
-
Bereich “Community-Arbeit”: Website-Redaktion, FAQ, Forumarbeit. Hier kann jeder mitmachen. Aktuell übernimmt ebenfalls “Gruppe Kernteam” diesen Job - “Gruppe Community” unterstützt hier sporadisch.
-
Bereich “Öffentlichkeitsarbeit”: Events, Flyer, Presseberichte, etc. Hier sollte es Beauftragte geben, die punktuell aus der Community unterstützt werden. Liegt aktuell ebenfalls weitgehend bei “Gruppe Kernteam”
-
Bereich “Persönliche Projekte”: Anschluss von Unterkünften, Netzbereitstellung für Events, Hotspots in Läden, Innenstädten, etc. Hier dürfte “Gruppe Kernteam” und “Gruppe Community” gleichermaßen aktiv sein.
Wo stehen wir?
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann werden primär Leute für “Community-Arbeit” und “Öffentlichkeitsarbeit” gesucht?! Allerdings kann FFRN auch ohne diese zwei Bereiche funktionieren, solange der Bereich “Core-Administration” läuft.
Klar kann man “Core-Administration” ohne “Community-Arbeit” und “Öffentlichkeitsarbeit” als “Totes Pferd” sehen. Aber vielleicht sieht das nicht jeder aus der Gruppe Community so. Vielleicht ergibt sich auch aus “Core-Administration” und “Persönliche Projekte” ein relevanter Bedarf und eine Rechtfertigung für das Projekt.
Vielleicht ist es der aktuellen Gruppe “Kernteam” nicht wert, die ganze Arbeit nur für “Persönliche Projekte” zu stemmen. Dann brauchen wir entweder Änderungen im “Kernteam” oder Unterstützung bei “Community-Arbeit” und “Öffentlichkeitsarbeit”. Da wir vermutlich alle äußerst IT-Affin sein dürften, wird eine Änderung bzw. Unterstützung in der “Core-Administration” viel leichter zu finden sein, als alles andere.
Was läuft also schief?
- Wir haben kein gemeinsames Verständnis von FFRN
Aktuell wird über das FFRN-Verständnis von “Gruppe Kernteam” diskutiert. Wir müssen Bildungsarbeit machen, wir müssen Events organisieren, wir müssen uns treffen, etc. Ja, so ist FFRN vermutlich vor einigen Jahren gestartet geworden und das ist sicherlich eine gute Idee für ein gemeinsames Projekt. Nur scheint sich das aber nicht unbedingt mit dem Verständnis und den Bedürfnissen von “Gruppe Community” zu decken.
So ist es für mich persönlich z. B. nicht wichtig, dass FFRN auf irgendwelchen Events vertreten ist und Eigenwerbung macht. Wer das wichtig findet, der soll hingehen. Aber wenn nicht, dann ist das aus meiner persönlichen Sicht egal.
Natürlich geht es bei FFRN um Bildungsarbeit. Aber allein die Tatsache das ein Netz existiert und zum freien experimentieren einlädt ist aus meiner Sicht schon Bildungsarbeit. Wenn Bedarf an Workshops besteht, dann finden diese statt - da bin ich mir sicher. Aber selbst wenn nicht: Dann ist das halt so.
Das gemeinsame Verständnis muss irgendwie gefunden und neu definiert werden. Mit Online-Sammlungen an Aufgaben auf Basis des Verständnis von “Gruppe Kernteam” ist es da meiner Meinung nach nicht getan - solange andere/neue Helfer dieses Verständnis nicht teilen, wird es da auch nicht viel Unterstützung geben.
Ja, das Verständnis des Vereins hat auch mit den Anforderungen an einen gemeinnützigen Verein zu tun. Aber solange viele kleine Projekte in der Community mit ehrenamtlichem Engagement für andere Menschen konkret benannt werden können, sind wir hier glaub ich safe.
- Innere Organisation und Umgang
Es gibt einen Verein und einen Vorstand. Diese sind niemals nur pro-forma gegründet und gewählt, sondern sie haben die Verantwortung über das Vereinsvermögen und die Rechenschaftspflicht gegenüber den Mitgliedern bzw. dem Finanzamt. Ich erwarte auch, dass er entsprechend wahrgenommen und behandelt wird - es kann z. B. nicht sein, dass der Vorstand öffentlich diskreditiert oder erpresst wird.
Mich stören auch Aussagen über den Kopf des Vorstands hinweg, z. B. dass am Ende des Jahres die Server abgeschaltet werden “müssen”, wenn wir die Gemeinnützigkeit verlieren. Diese Selbstzerstörung-Klausel in der Satzung kann jederzeit von der Mitgliederversammlung geändert werden. Die Gemeinnützigkeit ist zudem keineswegs eine Grundvorsaussetzung für die Organsiation eines Vereins oder den Betrieb der Infrastruktur. Es hilft sicherlich dabei, den ein oder anderen Spendentopf anzuzapfen, aber ggf. muss der Verein sich auf die Suche nach anderen Sponsoren und Geldquellen machen. Aber in jedem Fall entscheidet das niemand anderes als der Vorstand mit Unterstützung der Mitgliederversammlung, ob der Verein sich auflösen muss oder nicht.
Aktuell liegt die tatsächliche Führung bei der Gruppe “Kernteam” und alle anderen haben nichts zu sagen. Wenn die Gruppe “Kernteam” hinschmeißt, dann steht alles still. Das ist aus meiner Sicht ein sehr unglücklicher Zustand, den wir auflösen sollten. Der Vorstand ist gewählt und hat sich bereit erklärt, die Verantwortung für FFRN zu übernehmen. Wir brauchen weitere Menschen die sich offizell bereit erklären, für einen weiteren Zeitraum - sprich für die Zukunft - Verantwortung zu übernehmen. Und wir brauchen nicht beim Wiki anzufangen, wenn sich niemand dauerhaft für die Core-Administration committet.
- Sonstiges
Ich bin der Meinung es gibt mehrere Freiwillige, die gerne etwas (technische) Verantwortung für den FFRN übernehmen würden. Leider ist die Diskussion hier im Forum nicht konstruktiv, sondern angespannt und träge. Eine angespannte Diskussion führt dazu, dass Freiwillige sich wieder zurückziehen. Eine träge Diskussion verläuft im Sand. Aus meine Sicht ist dies ein Zustand, den der Vorstand lösen sollte.
Wie kann es weiter gehen?
Ich kann mich nur Wiederholen: Der Vorstand sollte diese Situation in die Hand nehmen und z. B. eine Mitgliederversammlung einberufen - gerne erweitert um nicht-stimmberechtigte Community-Mitglieder. An diesem Termin sollte es gelingen ein gemeinsames Verständnis abzustimmen und ein paar Strukturen zu konzeptionieren und das weitere Vorgehen zu planen. Falls es nicht gelingt, dann kann man direkt über die Auflösung des Vereins abstimmen.
Diskussionen im Forum haben nun über Jahre zu keiner Lösung geführt, oder? Vielleicht schafft es eine Mitgliederversammlung - ansonsten geht es halt tatsächlich zu Ende.
Wenn hier im Forum einige Tage niemand auf ein emotionales und kompliziertes Thema antwortet, würde ich das nicht als Zeichen deuten, dass niemand mithelfen würde.